谢谢您的建议，我将会将您的建议上传。谢谢

作为志愿者，我的一点点回答：

在动物园很多次服务期间我也和很多其他志愿者一样，看到了无数次的游人对动物的投喂，我们本身和动物园我想都在一直为游客的投喂问题想解决的办法。

很高兴您能如此详细的把您的想法写到我们的论坛上，至少这说明您也在和我们一样在试图解决这个问题。

作为一个志愿者对照您的建议我说几点看法

一般在动物保护里大家最新的提倡是“不去干扰动物”，针对动物园就是说，我们不去过多的影响动物们的生活规律，比如动物本该睡觉的时候，我们不去惊扰他们，动物本来有正常的饮食时间饮食量，我们不去改变他们，在动物园不止一次听到有的游客说“怎么动物都不活泛，趴在那里不动，或者我们看不到动物，我们花钱就是想看到他们动”我很理解游客，好多游客确实是大老远赶来看动物的，也或许一辈子就来北京动物园一次，但是不论怎样，尊重动物却是要摆在首位的，动物们每天会花大量的时间休息，他的作息和我们人类不同；动物他需要自我保护，当他们不喜欢游人看他们的时候，他们会尽量选择一些隐蔽的地方保护自己，寻找自己的空间，毕竟，动物不是表演者。再说投喂动物，您在看到熊山的熊看到游客就会摆出一副等吃的的架势，灵长类动物看到游客就会上下跳跃做各种动作要吃的的时候，您是否想过他们为什么会这样，其实就是因为长期游客的投喂，影响了他们的一些习惯，既然我们爱动物，尊重动物，不干扰动物，那麽这又是什么呢。有的游人会说我给他食物，他要，说明他想吃，为什么不给呢？我们志愿者经常这样解释，动物就像孩子，他们对食物的反映就像孩子一样，他们无法自我控制，我们对待自己的孩子，总说糖吃多了，会牙痛，冷的吃多了会闹肚子，高热食品吃多了会发胖，但是动物我们怎样控制呢？看到这里您可能会想，我建议的是由动物园提供食物，游客购买之后进行投喂啊，那我要说的是，那投喂时间呢，是否要限定；有的游客投喂，他就喜欢逗动物，反复之下，看足了表演才投喂，这种情况之下，不是又一种对动物的干扰吗？；新闻里总说，游客进行投喂不免会和动物发生间接或者直接接触，游客和动物之间互相传染病菌，疾病都是一直存在的，而且也因此确实会造成伤害；动物园一旦过多的开展这种“合法”的投喂，倒是照顾了游客的心里，但游客会不会更普遍的认为，动物园的动物是可以投喂的呢？；再者游客在投喂斑马等草食动物的时候，经常会发生人身被伤害的事情，大家一定觉得斑马这些动物很温顺，不会怎么样，又不是食肉动物，每每还让孩子去亲密接触一下，实际上是把自己和孩子至于危险里，手被咬伤的不是个案，只是大家不出事就不相信。

另外，我解释几个事情，当然还是以志愿者的身份；

园里为什么会设置几个地点，允许游客买园里提供的食物喂动物，首先原因之一，这是照顾游客心里的一种做法，纠正游客投喂心里不是一朝一夕的事情，所以这几处有限制的开放，虽然这样可能对动物还是会有一些不好的地方。

园里为什么会设置几个地点，允许大家和动物亲密接触，原因之一就是让游客和一些构成危险性低的动物有限制的接触，从某种角度来讲，可以帮助游客更好的了解动物，培养孩子们的爱心。

志愿者的劝阻行为虽然总是困难重重，和您说得一样按下葫芦浮起瓢，但我们总是认为，多让一个游客理解为什么不能投喂就让一位，让动物少因为投喂受伤害一分，就少一分，其次，我们也一直再积极尝试通过更重方式让这种劝阻投喂的行动效率更高一下。

如果您能耐心的读到这里，那麽我很感谢您，文字内容就事论事，另外，也欢迎您多多参与论坛，说出您的意见。

那我支持不提供任何食物给游客，严禁所有的投喂方式。

好感动 我替动物谢谢你们了

谢我们没用，关键还是在动物园的管理机制，游客是牢骚制造者，可听可不听，志愿者机制也不过是锦上添花罢了！如果动物园能够更多地用心管理，才会有预期的效果！

楼主说得有理，动物园的动物创收造成了管理上的混乱，不过我估计改不了

其实有时候我觉得，正是由于游客经常给一些动物出难题，给它们一些好玩的东西（可恶的塑料袋之类的不算！），让它们每日接触新鲜的事物，才能使动物园的动物在过去那样单调的笼子里精神还能保持基本正常；否则它们更会无事可作，刻板行为更多。以前国外一个动物园怕游客骚扰猴子，给猴馆换上单面玻璃，猴子看不到外面，结果所有猴子都闷闷不乐，后来换回普通玻璃，猴子们又变得活泼起来。所以虽然游客喂食对动物健康很不好，但可以使动物有事做。
所以我觉得，如果能增加动物取食难度是最好的，但要经常换新花样，否则动物不久就会学会并厌倦；如果不能常换新花样，也许在每天固定喂食时间让一些有爱心的游客（特别是小朋友）用园方准备好的食物来逗喂一些动物也许会更好。我没养过动物，以上纯属瞎猜！
此外，建议园方不要用塑料袋包装零食卖游客，很多可恶的游客就是直接把塑料袋扔进旁边笼子的，害死那么多动物！

园里已经不提供塑料袋了。

引用:

原帖由 yitahutu 于 2007-11-20 14:59:00 发表
作为游客，我理解并支持志愿者们的做法。为志愿者们的辛苦而鼓与呼！
但......

我想这个问题主要源于大家都有与动物近距离接触的愿望。
以下是我得到的楼主最初的疑问的回函。在此引用。
也许这只能解释您心中一小部分的疑惑，自我认为更好的解决办法就是换位思考。
无论是站在动物园的角度或者是动物的角度。

关于动物园收费投喂的问题，基于以下几点考虑：一是在考虑动物的总食量的控制量范围内，即可能地满足游客亲近动物的心理需求，再则是考虑游客的安全，特别是孩子们的安全问题。如果无限制的（不控制数量或种类）投喂，可能出现许多意想不到的后果。长颈鹿馆与大像馆的有偿投喂的前提是在饲养员对饲料可控制的数量种类之内，并在保证游客绝对安全的基础上，尽可能地满足游客的心理需求与爱心的基础上才开展的，一只大象每天要吃一百多公斤干草或近千斤的青草，及几十公斤的水果及蔬菜，供游客投喂的只是它们日粮当中的一部分，大象的胃容量较大，基本保证不会出什麽问题。长颈鹿也是如此，开展投喂绝不是无节制的喂，一旦定量完成之后，投喂也就停止了，动物也就需要到一边去反刍了。当然这两处投喂还有一个安全环境。而其他动物则情况不同，首先一般的动物体型较小，胃容量不大有限，特别是他们的生理机能承受不了过量的食物，一位游客喂得量尽管很少，但一只金丝猴的胃又能承受几位、十几位游客的投喂量呢，动物园内每天的游客量少则数千人，多则数万、十几万人，我相信如果大家都喂的话，每只动物可能每天得到几十公斤的各种食物了。应该讲这几年因为理念的更新，特别是咱们志愿者的工作是卓有成效的，因为乱投直接造成死亡的病例已大大减少，但是想从根本上杜绝则是不可能的。志愿者朋友们一年当中数十次上百次来动物园，而对游客来讲，轮番的比例则要大得多了，即使是每年来几次，也未必都能听到大家的讲解介绍，这也是困扰大家的根本所在。我们之所以劝投，还有一个原因就是游客安全问题，每年都有数例因投喂被动物抓伤咬伤的案例，其中有成人也有孩子，现在的孩子都是宝啊，一但受伤，结果是很不好处理的。此外一方面公园要为动物创建良好的栖息环境，让动物在有限的面积内尽可能地舒适地生活，同时撤除铁栏杆，也是为游客提供一个良好舒适的参观条件，这些初衷应该得到游客的理解和支持。实际上有些大玻璃围栏也是公园的无奈之举，四周的玻璃使动物馆舍的通风效果很差，即使在下方有通风孔也常常成为游客的投喂孔，很是无奈呀。
因此开展投喂只能是在有限的范围，不能全面开花。至于如何做好这方面的对游客的宣传工作，目前管理处有了一些想法，准备采取不同的方式加强这方面的力度，争取取得些好点儿的效果。当然我们不敢奢望完全杜绝，那是不现实的，我们要把我们的初衷告知游客，争取得游客的理解与认知。

我觉得搂主、咔咔、和狐狸都说得非常好，道理越说越清，越说越明白。

      记得我小时候，也就是五六十年代吧，特别是三年自然灾害时期，人都吃不饱，哪有那么多食品喂动物，所以那时候也根本没有人管你喂不喂动物。我小时候就觉得动物们肯定也吃不饱，有时会把用“点心票”和“糖果票”买来的少的可怜的饼干和水果糖，带到动物园来和自己喜欢的小猴子们分着吃，想给它们补充些营养吧。
      现在说起来汗颜，社会上投喂的坏习惯，其实就是由像我这样的长一辈的人做的坏榜样，并一代一代传下来的。我年轻时在保护动物方面的觉悟比较像楼主这样的年轻人可以说差得很远。
      但我觉得社会还是在进步的，大家要有信心。起码现在理直气壮地大喊投喂有理的人是少之又少了。而且像我这样很多年来都曾经热衷于投喂的人，现在也主动加入到了劝阻投喂的大军里，不也能说明一定的问题吗。
      至于楼主指出的一些如：游人和小动物照相的问题、小动物园的问题、长颈鹿馆投喂的问题------我相信在动物园、广大游客和志愿者的共同关注和努力下，一定会得到很好的解决的。毕竟北京动物园是全国第一家不顾巨大的经济损失而主动取消动物表演的公园！

不提供塑料袋是一个好的开端！我们的工作是徒劳的！！！疏堵结合！我觉得开放一些地方比较好，但是要加上有效的管理，告诉大家什么是应该喂的，游客要喂提供的食物，严禁投喂自己带的食物。大多数游客是喜欢动物像近距离接触，他们也知道亲近的瞬间是美妙的，但是真正的美妙是他们回到自然的怀抱。一味地说：“嘿，说你呢，别喂了……”不但丢掉了自己的形象，也不是劝阻的有效办法，更多的人会有抵触情绪，这里不让喂我们去别的地方。徒劳！