靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们靠。。干什么拿活小鸡喂蛇，有病吧你们
变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态

http://www.56.com/u56/v_MjY5NjQ5MTc.html　　　混蛋东西，，去看看


变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态变态

以后倒贴都不去。日。　在家看动物世界也比去你们这垃圾地方好

理智的提意见我们是欢迎的，辱骂的行为会让人们觉得这个意见本身很无聊
希望与楼主做理智的交流

首先我们假设这个情况属实，那么我应该为动物园饲养人员拍手叫好！
你们是伟大的！你们能在这样的虚假的动物保护思想的干扰下作出正确的决定！

大家都知道大熊猫吧。野外生存的大熊猫和人工饲养的完全不是一个概念。我们大力在动物园和科研机构繁殖野生动物，最终是为了什么呢？我想一个重要的目的是为了最终的放归，为了改善野生生态。

但是我们都知道，我们第一只放归的大熊猫和野生大熊猫争夺食物的时候死掉了。这是一个事实，说明什么？
说明我们即使身体情况最好的饲养熊猫也不能适应野外的生活环境。

大熊猫是我们最关注的动物，尚且如此，其他的呢？

我不仅支持用活体动物喂养这样看似不人道的方法，而且大力赞同。

这世界上总有些人自己一边吃着猫肉狗肉，一边看不惯动物园真正的百年大计。
我们都知道，狮虎山曾经喂活鸡的时候把老虎吓坏了，这样的动物是不可能放归野外的。我们这个时候不努力，什么时候努力？

有人把自己的心里投射到动物身上，看不惯活鸡被吃。这个问题我说了这么一大堆其实我也够无聊的了。我们自己不吃肉么？我们自己不吃粮食么？凭什么认为猪就不如鸡有“人格”呢？凭什么能被你吃不能被蛇吃呢？

这个帖子不用多说了，这部分伪环保主义者也是够无知。

我们自己不吃肉么？我们自己不吃粮食么？凭什么认为猪就不如鸡有“人格”呢？凭什么能被你吃不能被蛇吃呢？

同意河马的论点！

他要是真能从蛇吃活鸡这件事上,体悟到生命的意义那也不错,就怕骂完了鸡鸭鱼肉照吃不误.

您确定吗？动物世界里难道不是一个生命被另一个生命所猎取吗？

首先，回答您的问题，为什么要拿活食喂蛇。因为大部分的蛇只吃活食。
第二，回答您为什么要拿小鸡喂活蛇，因为相比较而言有的蛇本身很小所以只能喂些小型的动物。
第三，回答您，师傅们也会用小白鼠喂蛇。

现在想问您几个问题，首先如果您看到的是小白鼠，还是否会为它们打抱不平。其次在动物世界中，蛇所取食的对象还有兔子、草原上的老鼠；再大型的比如羚羊或者小鹿。您总不会建议我们也像动物世界里的一样在大型蛇类的饲养室里放养一些吧。

我能明白为什么您会觉得残忍，因为我们从小都养过小鸡，跟这种动物之间有着很深的缘分，小鸡死了自己都会哭得一塌糊涂。
但是我们应该遵守自然法则，小型蛇类不可能吞掉一只比自己还大N倍的动物。

在动物园里有很多东西是在家里看电视所感知不到的。

我认为最重要的不是喂什么，而是在养什么。现在越来越多的人们了解了要保护动物和动物的福利，我们很高兴，但同时也希望大家能分清楚每种动物的取食习惯，和饲养困难。

如果您是饲养员，您会给小型蛇类喂什么呢？能告诉我们么？

大家别激动……人家就是为了拍这个东西凑个点击率……

没文化的人真是哪儿都有，lz知不知道自己进的是哪儿啊？我实在是无法再潜水了，出来扫扫盲。北京多少玩儿两爬的，喂得都是小鸡、老鼠，甚者有喂小猪的。拜托您给别人提意见的时候敢先看眼书吗？！还动物世界，我晕，动物世界里的狐狸不吃鸡，蛇不吃羊吃袋鼠。知道什么叫食物链吗，什么叫生存吗？自己吃着动物的儿子孙子，然后高喊着禁止动物吃。那你是什么啊？

lz回去看书吧，学习明白了，再搞个玩意儿提升点击率。爱护动物不是你这样宣传出来的。自己目光短浅，别连累有爱心的人民大众。

我们没有病啊？！蛇是需要吃活食的，否则我们一定会请大师傅把小鸡烹调好了再端上来！
不拿活小鸡喂蛇，难道还能拿死小鸡喂蛇吗？真那样的话，您兴致勃勃地赶到“动物园爬行馆” ，想看看活蛇的愿望可再也实现不了！展现在您面前展窗里的将是：一条条永远也不需要再吃小鸡的僵挺挺的“标本蛇”，和一群永远平安无事的围绕在蛇周围却不会被吃掉玩具小鸡。那这里就不再是动物园，而是自然博物馆了。
楼主的观点使我有些疑惑——不能喂蛇小鸡，为什么？鸡又不是国家保护动物，鸡是属于“家禽”。人类饲养肉食的家禽家畜只有一个主要目的：那就是为了吃进肚子给自己补充必须的蛋白质。马上就要过春节了，人类要消耗掉多少家禽家畜，为什么给蛇吃一只家禽小鸡就要遭到谩骂？
      哎，即便是出了家的真正吃素的和尚们，也不会指责红尘的人吃荤（尽管吃以前需要宰杀，是残忍。但这是人类身体所必需的动物蛋白质。），就更不会去指责除了吃“活荤”就不能活下去的蛇类了。
再说说“小”鸡， 其实在人类自己的饮食中，对尚未长成的动、植物的利用也是很普遍的。如果楼主不是吃素之人的话，肯定吃过“童子鸡”或“炒仔鸡”吧，这两道菜就是用还未长成的甚至还不会打鸣的小公鸡做的；“旺鸡蛋”就是把即将孵化出小鸡的鸡蛋拿来加工成食品；再如小肥牛、烤乳猪、软壳蟹、豆芽菜、豌豆苗-------用的都是一些未长成的动、植物做原料，是挺残酷的。如需要反省的话可以好好反省一下人类自己，而不要再去责怪吃鸡的蛇或尽职尽责的喂蛇吃鸡的动物园了。
还有，真理哪怕只说一遍也是真理！但要是错话、脏话的话，哪怕按一亿次重复键，也是白费力气！
就像列宁同志的那句至理名言——“面包会有的！牛奶也会有的！”，尽管列宁只说了一遍，但快过去100年了，至今仍然盛传不衰！






-

真理是——“面包会有的！牛奶也会有的！”，不是列宁所说，而是在列宁身边工作的警卫员所说。

是吗，可能我记错啦？
希望再有个人来证实一下！
如果错了，我就改成——列宁身边的一位老“布尔什维克”说过------

  这么快就有人来纠正我了，这说明至理名言就是流传的广，就是有生命力！

呵呵，我怎么有个奇怪的感觉
是不是我们喂什么其实他们不管，但是别让他们看见就行
他们就是看见了难受呀？

是这个意思么？

这两天发帖子的两位搂主可能不是这个意思，他们是针对小鸡的。但去年年底发表《痛斥你们的不人道》的楼主倒是说过，希望把喂活食的时间放在下班以后进行。
      其实动物园的师傅们在这方面是注意的，对那些每周只需投喂一两次活食的，师傅们一般都是在接近下班游人较少时进行。但对天天都要投喂活食的动物就不能采取这种方法了。因为：首先动物不能天天晚吃饭；师傅不能天天晚下班；饲养员在动物吃食时和吃食后还要对它们进行观察；不少动物（如老鹰类）天暗后视力明显下降，捕食就很困难了------。
      一边要满足野生动物的生理需求，一边又要顾及游客特别是幼儿的耐受程度------要是有隐蔽的活食投喂区就好了 ，短期内恐怕也做不到。像sun说的那样，挂起牌子做一些科普说明可能会好一些。
      请问，慕尼黑动物园是如何解决这一对矛盾的？