北京市流浪猫生存状况的调查报告

――首都爱护动物协会(CAWA)

前言

    近年来，流浪动物出现在北京市民的视线内。流浪猫是市民最为关心的社会问题之一。它们从哪里来?它们面临着怎样的生存环境?它们会不会以几何数字增长?它们是否会给市民带来疾病?它们的存在对城市环境有何利弊?市民应该如何和它们相处?
   
自2004年11月至2006年12月，首都爱护动物协会(CAWA)在北京城区和郊区选取了29个流浪猫生存的地点，通过志愿者喂食的方法进行了近距离的观察和记录，对生活在不同环境中的猫的生存状况，繁育过程，生命周期，数量的增减以及它们对周围环境的影响做了调查。意在此调查的基础上，对流浪猫的生存、繁育，它们对城市环境的影响做比较客观的评价，为今后客观有效地制定关于流浪猫的对应政策提供依据。
   
调查地点分布
地  区          设点数目 覆盖面积
西城区          3      1000米2
朝阳区          12      4000米2
海淀区          2      颐和园
崇文区          3      3000米2
丰台区          2      2000米2
昌平区某医院    4      500亩
怀柔区          3      3000亩

注：朝阳区另外8个点因调查项目不全未予计算在内。接受调查人员共1200人次。


流浪猫的来源

    调查清楚流浪动物的来源，针对遗弃动物的主要原因，制定禁止虐待遗弃动物的法规是减少北京市流浪动物数量的有效方法。
   
    一、城区的流浪猫有相当一部分来源于旧城改造的拆迁行为。旧城居民外迁，胡同消失，原本生活在旧房中的猫无法跟随住户迁走而遭到遗弃。

    二、城区和郊区的部分流浪猫来源于城市居民的遗弃。遗弃原因是因家庭变故。如有家
人怀孕，孩子上学、家庭变故或所养的猫患病而遭遗弃到小区或送到郊外。

    三、遇重大事件，居民因恐慌而遗弃所养动物，如非典时期或者当媒介集中报导因动物引发疾病的消息时，居民会引发非理性的恐慌，此时期会有大量动物被遗弃，也是遗弃动物急剧增加的时期。

    四、外地民工在京租房、开店，常常全家人暂居北京。一旦遇节日、农忙，离京或搬迁，就将所养动物遗弃。即使不离京或搬迁，他们的喂养方法也使动物处于半流浪状态。

    五、大专院校或医院、机关单位宿舍中，一些年轻人因好玩暂时养的动物，一旦放假、毕业、工作变化往往将动物遗弃。在所有被遗弃动物中，猫占了80%—90%。



流浪猫的生存现状

    一、刚刚被遗弃的流浪猫都面临死亡。它们因找不到食物和失去原来居住的环境面临危险而死亡。年龄越大的猫死亡率越高。超过3—5岁的猫几乎不能成活。往往在三个月内死亡。

    二、年幼的或身体很强壮的遭遗弃的猫会渐渐适应新的环境。它们大都避开人的视线，生活在楼群的地下室、废墟、工地、车棚等避人的角落，在郊区比较宽阔的地域，往往生活在露天的树丛中。在冬季或夏季，因寒冷和雨淋发病会大量死亡。虽然第二代流浪猫会比较适应野生状态，但会因食物不足，先天不足或疾病而死亡。它们往往会对人类更加恐惧。

    三、流浪猫的食物与水流浪猫大都处于饥饿状态。协会调查的29个观察点中，只有丰台小井小区的一个点的7只猫和西城区两个点的6只猫因有人固定投喂食物和洁净的饮水，而稍显食物充裕。在其他的观察点中，虽也有市民定时或不定时地投喂食物和水，或者只投喂食物，但都显得食物不够充足，尤其是饮水更为困难。如在怀柔区的观察点，占地三千余亩，平时极少有人伤害猫群。在自然环境和人的善待指数上，是所有观察点中最好的。在这个环境中，共有3个种群生存在两个餐厅厨房附近，至2006年春天分别为8只、14只和2只。有的厨师和服务人员常用厨余剩菜喂它们。但在观察中仍存在食物不足的现象。如投喂的辣椒、豆类、薯类等猫科动物一般不接受的食物都被吃的干干净净。在冬天结冰后，猫群无水可喝，厨房外下水道里的脏水成为饮水来源。在昌平区某医院，占地500亩，生活着四个群体的流浪猫，厨师和住院人员、服务人员不定时地投厨余食物。仍能见到极度营养不良的成年猫，在经过冬天和夏天后，猫的数量会减少。

    四、流浪猫种群疾病的威胁流浪猫种群因居住环境的恶劣，心理的恐惧、惊吓和缺乏健康的食物、清洁的饮水，大都患有不同的疾病。营养不良是绝大多数流浪猫面临的问题，有的猫看起来不瘦，但因进食无保证和摄入的食物和水不洁，抵抗力较低，极易患病。在春冬季，猫瘟极易在种群中流行，其他如腹膜炎、消化道疾病、肉芽肿、细小病毒都是流浪猫的易患病，尤其是因跳蚤或雨水浸泡引起的皮肤病也较为常见。幼猫、母猫和3岁以上的猫最易死亡。

    五、流浪猫常会面临生存的危险因为我国还没有禁止虐待动物法，和其他动物一样，流浪猫常常会遭受到人为的虐杀。

    1一些不法商贩，会诱捕流浪猫贩卖到餐馆，2006年，据北京媒体报导，在街头贩卖的烤羊肉串中，也发现猫肉。

    2在一些非常时期，流浪猫会遭到有组织有计划的虐杀。如2003年，由于非典时期的宣传，驻京各兵种部队大院曾接到消灭大院内所有动物的命令。院人的鸽子、猫、狗无一幸免，流浪猫首当其冲。在市区，大量的猫被赶出家门成为流浪猫。2006年9月开始的狂犬病宣传运动中，在北京有些小区或公园开始捕杀或毒杀流浪猫。甚至祸及因怜悯流浪动物而去投喂食物的人。如：2006年11月12日晚10时左右，丰台区小井润园小区内，一位退休女医生突然遭到小区管理办公室的干部高维良的毒打。高手持电警棍将女医生打断两根肋骨，致昏迷不醒。打人的理由是小区不准流浪猫存在，女医生居然去给流浪猫喂食，违反了他的规定。这样极端的案例不在个别。几年来，协会屡屡接到举报。

    3北京市根据惯例每年在居民区投放毒鼠药，流浪猫是第一受害者。流浪猫的食物靠捕食老鼠、鸟类为来源，投放鼠药的后果致使鼠类的天敌如猫、黄鼠狼、鹰隼之类中毒。       

    4车祸是流浪动物的一大死亡原因。近年来，北京城市中机动车越来越多，流浪猫遭遇车祸的机会也越来越多。在调查中我们发现，随着社会的进步，公民文明意识的增强，对建设环境友好型社会的意义的理解，市民中对流浪猫的生存状况予以关注的人数有所增加。但是，流浪猫面临的困境仍然是严峻的。



流浪猫的数量不会以几何概率增加

    近年来，关于北京的流浪猫的数量估计常由不同的机构发布，最常引用的是估计目前北京存在有100万只左右的流浪猫。而且引用某些专家按理论推算，流浪猫的数量会以几何概率增加到天文数字，成为北京的一大灾祸。

    协会对29个观察点的猫群的数量做了格外注意的调查，结论是，即使大部分不做绝育手术，猫群的数量也不会出现那种以几何概率增加的现象。流浪猫因居住环境、惊吓、缺乏安全的食物和水，一般寿命不会超过3年。

    协会调查对象、志愿者王胜利从2003年开始，在朝阳区对11个流浪猫居住点进行观察。当时这11个观察点最少的有2只猫，最多的是6只。2004年夏天，有一个点的6只猫全部失踪。据她观察，三年来她按时对这11个点的猫投喂食物和水，现在存活的猫没有一只是3年前的老猫。原来的猫有因病死亡的，有被毒死的，有失踪的。包括已做过绝育和免疫的，都没能活下来。流浪猫生育的幼猫不易成活。2006年春天，一只母猫曾生下4只幼猫，2个月后全部死亡。至调查结束的2006年11月底，这11个观察点的猫的数量没有增加。

    西城区的被调查者李小红，也是一位爱护动物志愿者，她从2001年开始照顾方圆2000米2的三个点的流浪猫，当时共有40只。李少红是具有较高流浪动物护理常识的志愿者，她提供给猫的食物和水都是最好的。这三个观察点的猫的食物条件相对较好。即使是这样的生存条件。李少红也没发现有猫能生存3年以上的。2005年12月，她观察的猫群中有2只母猫先后生产，共产下7只幼猫。至2006年2月，7只幼猫全部死亡，两只母猫也先后失踪。另一个投喂点的原有的6只猫，2006年只剩下一只。至2006年11月底，三个观察点的猫的总数只剩下6只，比2001年减少34只。

    在调查中，只有在怀柔区某招待所内的一个观察点在2006年春夏发现数量增加的现象。2005年以前这个种群共有6只猫。2006年，增加到14只。增加的8只全部是今年新生的幼猫。这8只幼猫要经受长达4个月的寒冷和离母奶之后的食物缺乏的考验。据观察经验，其中大部分不会熬到明春。

    其余的观察点全部没有明显增加数量的现象。如朝阳区某小区房管所的职工，自2005年开始照顾2只流浪猫。当时数量有2只，2006年，母猫产下4只幼猫，成活2只。但原有的2只成猫中一只失踪，目前有3只，只增加了一只。丰台区的志愿者吴海燕观察到2005年8月小区的流浪猫共6只，2006年7月，其中一只生育4只幼猫，至今成活一只。一年多，种群只增加了一只。昌平区某医院的C区，2004年秋天，有四只幼猫和3只成年猫组成的种群，至2006年11月，只剩下一只成年猫。生活在颐和园内北面的一个观察点共有8只流浪猫，有志愿者每日送食物和水。两年内，没有发现增加。而生活在南面的一个猫群，原有十二只，至2006年11月，只剩下2只。

    其他各个观察点的猫的数量也未发现明显的增加。因此协会认为，那种以理论推算流浪猫的数量会急剧增加的理论没有事实依据。




为什么人们感觉流浪猫数量多

    在调查中我们发现，在开始进入某个社区或地区向人们询问流浪猫的数量时，被调查的人往往会告诉我们，猫太多了，至少四五十只，还有的说至少上百只。但通过投喂食物的方法近距离观察，往往只有二十只左右，甚至连这个数字都达不到，两个数字差别巨大。这是因为猫是活动的，会引起人们的错觉。在甲地出现的猫，往往也会出现在乙地，因此，如果不做近距离、定时定点观察，往往只能以感觉估计，不能引以为据。

北京目前有多少流浪猫

    一、生活在社区内的流浪猫的数量在15万至20万只左右。
    据北京市民政局社区办提供的资料，目前北京市共有2400个社区。其中城八区1400个郊区县1000个。每个社区的居民户数为3000户至5000户。社区还包括社区医院、企事业单位以及小型公园。协会在社区内的调查点共21个，分布在西城、丰台、朝阳、崇文四个城区内，涵盖面积和居民总数相当于2个社区还多一些，目前共有117只流浪猫。
    据观察，如果在一个中等社区内有60只流浪猫在活动，给人的感觉就会是满视野了。以此计算，生活在北京市社区内的流浪猫应该在15万只左右，加上遗漏的误差，最多不超过20万只。这是比较高的估计。

    二、生活在医院内的流浪猫的数量在1万只左右。
    据统计，在北京的各军兵种医院、部属医院、北京市属医院及其有一定规模的民办医院共416家，以每家医院中生活15—20只流浪猫计算，总数不会超过1万只

    三、生活在北京大公园内的流浪猫不超过1万只，至2004年公布的北京市公园共有170家，北京市公园管理办公室所属的大公园只有八家，其余规模大小不一。如果以平均每个公园内有50—60只流浪猫在生活，生活在公园内流浪猫的总数在一万只左右。
    综上计算，北京市共有20万只左右的流浪猫生存。这是迄今比较接近实际的数字。
    注：1此数字不包括已被收养的流浪猫。
        2此数字不包括农村还未列入社区的村子。



流浪猫对北京环境的影响利大于弊，主张捕杀流浪猫没有依据

    一、捕杀流浪猫的理由之一：“流浪猫会将疾病传染给人类”
    流行病专家的研究成果是人与猫共患疾病是很少的，相互传染的机会是少之又少。目前在没有发现猫会通过空气和呼吸把疾病传染给人的报告。协会有数十名志愿者多年来近距离接触流浪猫，其中喂食，为猫涂抹药水，做各种手术，术后护理等，大多都多次被流浪猫抓咬过，至今未发现一例因此患上猫的疾病的。
    据医学研究，猫如患有弓形体虫病会将病虫卵通过粪便进入人的口中，后发病，而且只对孕妇这一特定人群产生危害。在如今城市的卫生条件下，这种机会少之又少。另外一种可传染的是猫癣，这种相互接触才能传染的皮肤病在正常情况下几乎不可能传染给人类。原因是流浪猫会主动避人。极少有流浪猫主动亲近人的现象。相反，抓捕、虐杀、食用流浪猫，包括其他流浪动物，才会有感染的危险。

    二、要求捕杀流浪猫的理由之二是“猫叫扰民”
    猫的繁殖期一年有两次。在繁殖内因发情会有类似婴儿般的叫声。但是，因流浪猫本身的居住环境，惊吓状态，食物不足造成的营养不良或疾病，使很多流浪猫没有正常健康猫的发情能力。在协会调查的观察点中，只有朝阳区一个点反映在2005年曾在夜晚听到过猫叫声。在其他观察点没有听到猫叫扰民的反映与投诉。方庄小区芳城园一区是人口极为密集的居民区，这个观察点至今共有6只猫，也没有听到过猫的扰民的反映。近年来城市噪音增加，夜晚并不宁静，即使有猫叫也不太引人注意。也是居民没有反映的原因。

    三、要求捕杀流浪猫的理由之三是“破坏绿地”
    在协会调查的28个观察点中，只有丰台区小井润园的一位姓田的管理处干部说，他们不让流浪猫在小区存在的理由是“猫抓挠绿地”。就此问题，我们的志愿者专门去做了调查，调查结果并未发现小区绿地有被猫抓坏的现象。同时，“猫会在草地大小便抓坏了草地”的说法也与猫的习惯不符。流浪猫不会在人们看得见的地方大小便，而且猫的习性是寻找松软的土地或沙子大小便，便后会抓挠遮盖。不会在相对坚硬潮湿的草上大小便，显然这种说法缺乏调查研究。根据调查，在其他各观察点也没有发现猫破坏草地的现象。反而人的活动，如吸烟、烟头、垃圾、进绿地锻炼或者施工等人为活动对绿地的破坏较大。协会调查的结果没有见到支持这种流浪猫对居民区的绿地造成破坏的说法的证据。然而在调查发现由于个别喂猫人用厨余剩菜喂后不去清理现场，增加了垃圾，引起清洁人员的不满，矛盾时有发生。

  四、调查结果表明，流浪猫是抑制鼠害的有机力量。
    北京的高层住宅越来越多，在高层住房居住的居民养猫一般不能出门活动。因此，活动在居民区的猫主要是流浪猫。流浪猫是目前抑制鼠害的有机力量。在调查过程中，有一种说法是不主张给予流浪猫食物和水的照顾。认为如果给它们食物，猫就不抓老鼠了。但是协会的调查结果发现，在流浪猫出没的地区，无论是有人投喂食物或无人投喂，均没有发现鼠患继续存在的现象。昌平区某医院2个观察点的厨房工作人员和保管人员在接受调查时都反映，多年来仓库和厨房都有老鼠活动，常常投鼠药和放粘鼠胶，但效果不理想，老鼠繁殖的速度比投药快。三年来，通过给流浪猫投喂厨余剩菜，吸引了流浪猫在附近住，目前已基本看不见老鼠了。在怀柔调查点，厨房工作人员也有同样的反映。但因怕来住宿就餐的客人不能容忍猫，就严禁流浪猫进入客房和餐厅。因此在这些地方还能见到老鼠的活动。在怀柔这两个观察点的猫都有人投喂食物。因此，猫即使有其他食物吃，抓老鼠是本性。特别是流浪猫，都具有一定野性，没有发现因为有人投喂食物流浪猫就不抓老鼠的现象。不抓老鼠的现象大都会是家养的猫，因为目前大多数养在居民家里的猫，都是以宠物养的，足不出户，自然也就不抓老鼠了。然而，捕捉是猫科动物的天性，一旦回到适当的环境，天性即全恢复。
    在调查中，我们还发现一个有趣的现象，即许多狗，包括流浪狗都会捕捉老鼠，因此，狗吃老鼠而被毒死的报告也不止一件。



捕杀流浪猫不是科学、理性的行为

    北京市民对流浪猫的存在一直存在两种声音。主张捕杀的理由没有事实根据：

    1流浪猫的繁殖速度太快。如果不加捕杀，会以几何概率繁殖，几年后，北京将会有几千万乃至几亿只猫，猫会超过人的数量。会发生猫患。

    2流浪猫带有病菌，会传染给人，给北京市民的健康带来威胁。

    3流浪猫在繁殖期的叫声扰民。
根据这样的推理和一些媒介的报导，北京市曾多次发生有组织的捕杀，虐杀、毒杀流浪猫的行动。如上面提到的非典时期，驻京军队大院和一些小区的居委会都曾组织过这样的活动，手段相当极端。然而，协会调查结果表明，上述三个要求捕杀流浪猫的理由并不充分。调查实例证明，流浪猫的数量不会以几何概率增加，如果采取一些积极的管理方法，如给予适量的食物、清洁的水并施以绝育和免疫，流浪猫的数量会保持相对稳定的数量。同时，在长期与流浪猫近距离接触的志愿者们中，至今并未发现因猫传染的病例发生。居民大可不必为此引起恐慌。但虐杀、捕捉或捕食流浪猫存在危险。流浪猫的存在，是市民不负责任行为直接导致的后果。也是流浪猫无奈的命运。然而，它们回报给社会的是抑制了鼠患。北京因此可以减少每年投放毒鼠药的数量。不但节约了经费，最重要的是可以减轻由于投放毒鼠药对环境的污染及对生物链的破坏。



对管理流浪猫的建议

    一、建立禁止虐待和遗弃动物法规。使遗弃动物的行为有法律约束，减少遗弃动物的数量。

    二、鼓励有养伴侣动物意向的市民领养流浪猫。倡导人心向善，社会向善从身边做起。

    三、政府扶植动物福利组织对流浪猫进行有序地绝育和免疫，对爱护动物志愿者们以道义和经济奖励与支持。
    据调查北京市现有的2400个社区内，几乎都有正在义务地为流浪猫投喂食物的志愿者和有做此项工作意向的人，这是一支积极的力量，他们大都具有奉献精神，心态平和，对社会稳定和谐有较高的期待。对环保有积极的理解，对弱势群体有怜悯心、责任心。应该鼓励他们，至于在关注流浪动物的过程中引起的一些矛盾，应该具体分析，为他们做有益的辅导。

    四、对媒介的建议：多年来，媒介在宣传环境保护和动物保护方面起了非常积极的作用。市民的许多常识大都从媒介而来。然而，近年来，在某些特殊时段内，有的媒介在报导某一些涉及动物的事件时，为了炒作，采取的不科学、不理性的报导往往误导市民，引发市民的动物恐慌。如在非典时期，有媒介报导，北京出现“非典犬”，猫也能得非典等等。致使许多市民将自己养的动物遗弃，流浪动物疾增，对狂犬病的报导也同样存在这样的炒作，而每一次这样的炒作都会使社会矛盾增加。致使伴侣动物大量沦为流浪动物。增加了社会的负担。社会是多元的，在强调一方的利益的同时，不应侵害其他各方的利益。单一地理解“以人为本”，以为消灭了一切其他生命就可以保证人的健康的理念违反了自然规律，势必带给人最大的灾难。历史已经证明了只有和谐共存，积极解决矛盾，才能达到真正的和谐。这是对媒介的希望，也是对社会的希望。不仅仅是表现在对流浪猫的问题上。

因为对流浪猫的调查而对人的调查这是这次调查中的副产品

    因为对流浪猫的生存状况的调查，两年多来对1200人次做了询问、调查、了解。也对他们的背景、文化程度、所处社会地位做了相应的了解。有的是直接的，有的是间接的。同时对生活在他们周围的人对动物(不光对猫)的态度做了调查。我们发现了一些具有规律性的现象。

    一、有60%的人对流浪动物采取无所谓的态度。他们既不主张人去投喂食物，也不主张捕杀。在这个群体中，如遇到媒介集中宣传动物危害时，容易受舆论引导，会产生恐慌情绪，少部分人会转而主张捕杀动物。

    二、有30%的人主张善待流浪动物。对流浪动物有怜悯心。在这个群体中，10%—15%的人愿意做具体的工作。主张关注流浪动物，成为救助志愿者。

    三、10%的人坚决主张捕杀流浪动物。在驻京部队大院和有些机关大院中，这个比例稍高。我们着重对这个群体进行了调查。年龄在40到70岁的人群中，大多数受教育程度较低，但在单位担任或担任过一些领导工作的人占较大的比例。偶有较高学历的，往往是在某一学科领域具有较高知识，但缺乏社会常识和公民意识的人。18—40岁年龄段的人与教育程度无直接联系，但大部分幼年时的生存环境不好，或在具有暴力倾向的社会、家庭中成长，缺乏良好的心理教育。在以上两个群体中，普遍片面理解和解释“以人为本”的理念，把人与其他生命完全对立，非此即彼。如会把“为什么关心动物”和“为什么不关心人”联系在一起来解释人与动物的关系。否定和谐共存的理念。主张“人活而动物死，动物活而人死”的偏激做法。在处理人与人之间的关系和看待社会矛盾时也往往会采取极端的态度。如前面所举的丰台小井润园小区的管理员高维良因不同意在小区内向流浪猫投喂食物而以暴力伤人，在此之前因其他矛盾他曾三次打人。高是士兵出身的部队干部，58岁，是个典型的事例。
    2003年春，怀柔某招待所厨师××，无故持刀将一只流浪幼猫的前爪砍掉。不久与同事发生矛盾，又举刀相砍，厨师出身农民。30岁左右。在调查中，没有发现一例关注流浪猫的志愿者在遇到矛盾时以暴力相向的事例。对这一现象，希望社会学家和心理学家们予以更深入的调查研究。对构筑市民健康心理，倡导市民宽容大度。怜悯弱小，人心向善。为首善之地——北京的和谐进步做切实有效的工作。

本想接在咔版的贴发,后来发现太长又有重复,索性单开一贴,
关心流浪猫的同志们欢迎你们阅读!

我就是想问问对待流浪猫是否应该投喂

我支持给流浪猫喂食。
但不要去摸它们和它们接近，因为保持警惕可以让它们免遭坏人毒手

我觉得最后的帮助流浪猫的办法还是带它们去做绝育，喂养和绝育结合才是王道。虽然一只一只的做似乎是“杯水车薪”的事情，但是对于猫的将来来讲以及它的示范作用都将是很有意义的。

咔版说对了一半, 但绝对不是杯水车薪,因为不是只有几个人在为流浪猫绝育,去年做绝育的流浪猫有上千只呢!
比如我们单位的十几只, 做完以后今年就是零出生的区域了,效果很明显的

以前在电视上看过一个专题节目，好像就是讲“群护”的（是叫这个词吧）。。。


PS.觉得HUHU同学真是个爱猫的人呢！！