熊猫馆里的待遇真的挺好的，海洋馆就更不用说了，可有的动物的宿舍环境真的很不好啊，就拿狒狒说吧，不光屋子很小，还有点年久失修的感觉。再说大熊猫，那奥运的8只熊猫和原来的熊猫的住房条件也是不太一样吧，都是动物吧，大家都是平等的啊，不管是不是稀有珍贵的，都应该平等对待吧！

人也是不平等的，楼主，有功夫关心一下低保户吧。
动物园里的动物本身就不可能每种动物都占用同样大小的场地，如果那样，又要说大型动物受委屈了。再说了，80年代的电影和现在的电影都不一样，建筑手法就不用说了。如果照您的意思，咱就可以把故宫拆了重盖了。
不一样肯定有，但是总要想到方法和实施的可能性，咱不能老想着拆、重建，也得想想环境是否准许不是。

说到低保户，这已经有政府和人去关心了，可动物呢，不说野生动物生存都有危险呢，我觉得既然是开动物园，就应该给动物最舒适的环境，保护动物是人类最应该做的！

还有啊，我的意思不是说每种动物都同样的生活水平，至少要修缮修缮，有的屋子和我小时候去没什么区别，墙体开裂，地面凹陷，你去哪狒狒的屋子看看就知道了，其实我也知道每种动物都平等是不可能的，因为像大熊猫那种国宝级的，肯定会有很多人出钱出力

鱼类和熊猫易受到更多关注，人们也更愿意另外买套票去参观海洋馆熊猫馆。想必那些动物的费用较宽裕。
而大部分场馆的参观费用都包括在通票中，想必费用紧张。所以园里仅能维持动物们的基本生存需要，抽不出经费来把馆装修得更美观了。
进到貘馆，馆破的不行，由于貘是夜行动物，形体比较像猪，气味又比较大，去的人也很少。唉。

嘿嘿。。。。同意啊。。。。
































圆通快递,EMS