(The Macho Myth)
作者：伊恩．唐拔博士(Ian Dunbar) 写于1989年，本身为兽医、训练师、动物行为学家，也是美国加州大学柏克莱分校的动物行为博士，投注十年时间钻研犬类社会位阶行为的发展及犬类攻击行为，是在美开设幼幼班并推广其重要性的第一人，著作多本训狗书籍，致力推广无绳牵制训狗法。
译者：黄薇菁
　　谈起狗儿的社会结构，人们常说它是个「线式强势位阶」的制度（译注：1.『线式』：意谓假如甲狗高于乙狗，乙狗高于丙狗，那　甲狗的地位即高于丙狗，2. 『强势位阶』：意谓由地位较高者藉强势表现而维持的位阶制度），在这个制度中地位最高的狗凌驾在所有其它狗之上，而地位排行第二的狗仅屈就于牠之下，但仍在其它狗之上，依此类推至地位最低的狗；此外，大家还普遍相信以下假设：
1.地位的建立和维持要看谁力气大及谁较强势
2.较强势的狗（即地位越高的狗）越具攻击性
3.最强势的狗最具攻击性，所以那些老威胁别人、低吼、打架、咬人家的狗常被当成是地位最高的狗
　　这些假设多半相当不正确，以这种简单制度解释一个非常复杂的社会结构本已薄弱，何况这些假设性说法还偏离了如此简化的解释，而且当人类把维护本身傲慢的重要性远放在训练本身或治疗问题行为之前时，这些说法很可能造成反效果，导致非人道的待遇，也可能很危险。
社会地位及攻击性
　　大家一般都假设，地位高与攻击行为有所关联，但现实里你很难找到一只常吼别人、老是以暴力相向的狗老大，地位最高的狗极少吼别人--牠们根本很少有必要这　做！真正的狗老大通常很冷静自在，对于拥有的特权地位很有安全感也很有自信，因而没有必要这边吼吼、那边叫叫地维持地位，套句心理学家琳达．卡森博士的话：「假如你真有本事，根本没必要四处张扬。」真正的狗老大反而比较可能会分享玩具、骨头或睡觉的地方，并不会为此吵架；相反地，地位最低的狗儿也很少吼人家，因为对牠们而言，最重要的人生大事就是想办法隐形，不引起其它狗的侧目，如果牠们吠叫、低吼或咬别人只会引来牠们最不想要的目光，更何况如果打起架来，最可能打输的当然是地位最低的狗。
　　既然狗老大不须威胁别人，而地位最低的狗一定是头壳坏去才会威胁别人，毫无疑问地，如果狗儿没事就吼人家而且经常打架，这显示牠对自己的狗群地位既没有安全感也不确定；在团体中，经常张牙舞爪表现攻击行为是地位居中份子的注册标志，比起狗老大或地位最低的狗，牠们较常作出威胁的姿态，也较常打架。
　　在幼犬成长过程中，某只原来胆小畏缩、地位最低的幼犬摇身长成大流氓欺压别人的情形很寻常，牠在成犬面前仍然行事低调，但牠面对其它幼犬或青春期狗儿（尤其是年轻公狗）时，过去地位最低的牠现在可能大肆耀武扬威，彰显牠的恶霸新势力，不停骚扰别人，譬如牠可能一直瞪着别人看、把别人当猎物般摄手摄脚地追踪、当讨厌的跟屁虫、跟进跟出地甩也甩不掉、或对别人乱吼鬼叫地。当有只低地位的狗在成犬背后接手管事压阵时，其它成犬便很少会去理睬那些血气方刚的年轻狗儿，而整个狗群中的气氛通常也较不会那　紧蹦。
下位者维护型位阶制(Subordinance Hierarchy)
　　若以犬类发展的过程解释成功建立的位阶制度，比较符合犬类社会结构的解释显然是「下位者维护型位阶制」（也就是讨好求饶制），此说由英国灵长类学家塞玛．洛威尔博士(Dr. Thelma Rowell)首先提出。
　　这种位阶制度的维持由下位者对上位者表达尊重，由于下位者极少挑战上位权威，所以上位者少有必要以肢体或心理上的胁迫表现强势（如有必要则通常利用心理战），如此一来便得以维持这种位阶制。
位阶制度的发展过程
　　由于幼犬个头较小，气力及心理成熟度亦略差，当牠们年纪小时无法与体型较大的同群幼犬、青春期狗儿或成犬在地位上作竞争。
　　于是，幼犬在尚未拥有足以威胁现有位阶制度的能力之前，就已经学习到牠们在狗群中的地位。大多数成犬对青春期以前的幼犬都相当容忍，但等牠们进入青春期之后，成犬（尤其是公狗）会时时像背后灵般尾随牠们，监视牠们或对牠们低吼（尤其对年轻公狗）；尽管如此，成犬的骚扰行为大半只是心理折磨，而非用肢体，假如有只成犬真的将幼犬修理得很惨，这只成犬一定严重缺乏社会化至不正常的地步。
　　不过，在这个位阶制度发展的重要阶段，幼犬和青春期狗儿时时面对其它狗儿骚扰，牠们会感到惊怕非常，于是牠们学会：若要避免年长狗儿的折磨，就得夸张之至地表现讨好求饶行为。
　　不仅如此，幼犬和青春期狗儿很快就学到：大多时候，在年长狗儿开始找碴之前，只要主动表现出讨好的姿态就可能没事；幼犬与生俱来的典型求饶行为包括：身子压低贴地、接近对方时奋力摇摆身体，同时把耳朵压平后贴、表现顺服式的微笑、摇尾巴时连同屁股整个奋力左右摇晃；幼犬可能会用脚搭搭对方的前胸，并且舔对方的脸颊（这个幼犬搭脚舔脸的乞食行为在此出现新的含意，青春期狗儿及成犬仍保留这个用来讨好求饶的幼犬行为）；另外，地位最低的狗也可能会倒地翻身，张开后脚露出鼠蹊部，而有些狗则可能作出顺服式排尿的动作（成犬或许可由尿液气味判断牠的年纪）。
　　自此时开始，要维持狗群的稳定位阶时，高阶狗儿只要对付那些不主动对牠们表现尊重的狗儿，而所谓的「对付」通常也只是冷冷地凝视对方罢了。
地位的维护
　　利用打架或肢体驾驭的方式维护地位极其罕见，因为位阶制度的主要存在功能即为减少打架的发生。一旦大家的地位建立完成，这个制度在问题出现之前即已提供许多答案，例如，当两只狗面前只有一根骨头时，谁该得到这根骨头的答案早已决定，没必要打一架，人类的社会阶级制度同样也以类似方式解决原本可能发生的争端。
　　举例来说，一家大公司里出现两台车争同一停车位的问题，一台车是公司执行长的劳斯莱斯，另一台车是业务副理的福特，不过今天即便是业务经理与小秘书来争也不是什　大问题，哪个脑筋正常的人胆敢将自己的车停在上司的停车位上？没有人会这样做，所以问题并不存在。
　　狗的社会也一样，可是有些误解地位、强势表现及攻击行为的想法常使得打架问题变得更糟。打架通常是狗儿缺乏社会化和狗群里一些成犬不知如何社交所产生的结果，而且，一些对犬类社交行为的错误认知常造就某些「大狗儿主义」的饲主，他们不但允许自己的狗对别人露齿鬼吼而且还鼓励这种行为，以为他们的狗这样才算好狗一条！这类的饲主一般是13-59岁之间的男性，他们养的公狗也通常不外乎几个犬种，这类主人上训犬课时可能很令人头疼，不过还是有可能让他们开窍，你可以称赞他的狗：「牠真是条好狗，可惜太爱鬼吼鬼叫的！嗯，也许我们可以帮牠建立起自信，让牠变成一只可当老大的狗，你也知道的，狗老大才不会老去吼别人，牠们没必要这　做。」我总是很讶异在我这　说之后，这类大狗儿主义的饲主有很多人在开窍之后其实都成为很负责的饲主。
　　不幸的是，当这种地位必须以强势蛮力获取的观念引申到训犬方法及对待方式时才真的很危险；许多所谓的「训练」并没有教导狗儿的作用，如果不称这些方法是虐待，它们也完全只是伤害狗儿的方法罢了，狗儿常被当成我们的敌人，而非我们最好的朋友；许多游戏行为、打招呼或害怕的行为都被错误解读成攻击行为，恰恰给了不用脑子的饲主一个好理由，可以藉训练之名虐狗。
　　举例来说，张口在空中咬（没有接触）、背毛竖立、低吼及皱起上唇常被误以为是地位的表现，但是其实它们通常表现出的是恐惧的反应，这种行为多半是可怜狗儿被严重修理后的直接后果；同样地，很多人说狗儿喷尿作记号、跨骑在人身上、偷东西吃、跳扑到人身上、或瞪着人的眼睛看很久全是地位的表现，因而建议饲主应该处罚牠们，另外一些接受错误认知的恶毒说法则更混淆视听，完全把养狗的乐趣拿走了。我认为这些行为只是需要以下处理：
狗儿在室内喷尿作记号──
牠需要大小便训练
狗儿跨骑在人身上──
牠需要学习停止这样做，而且也需要接触适合的狗伴
狗儿偷东西吃──
牠迫切需要一个记得将食物收好的饲主，也需要使用我最爱利用的天谴法
狗儿跳扑到人身上──
牠只需要学习见到人时坐下即可
狗儿死盯着人眼睛看──
牠应该学习三件事：１．人的注视没有威胁性　２．听口令移开目光或注视他处，３．和善地与主人对看（主人也了解牠的善意）。
　　当然，狗儿必须在我们的控制之下，但这靠的是心理战，而不是强势蛮力，虽然处理一只地位中间的狗儿时，即便是个没啥训练经验的人也可以猛用牵绳抽牠、吊牠、把牠翻在地上四脚朝天，或者屈打牠臣服，但如果赢了小的却输了大的有何用处？把一只所谓「地位高」的狗变成一只「害怕」的狗可能有什　好处呢？如果要牠当伴侣犬或工作犬的话，这两类狗都同样无用武之地。
　　还不止如此，大多数以肢体达成的纠正动作只有少数人能够做得到，既然如此，何必建议那些新手饲主和狗儿拼力气，明明早知道他们会输啊？其实，假如动动脑就可达到相同效果，何必要花力气呢？明明可以坐飞机飞越太平洋，干嘛要用游的？
　　我们应该建议大家使用的训练方法应该是一般饲主（不论是男女老少）都有能力运用的有效方法。我们从狗儿行为的研究中至少学到了一件事：从幼犬还小的时候，饲主就必须在牠成长期间建立起对牠的控制力。与其用高压方式逼狗儿就范；劝服牠自愿臣服将容易多了，这样子牠也会很喜欢与我们共同生活，不会老是和我们作对。